Inflation, les pauvres trouvent trop cher de vivre à Bangkok

Les travailleurs de Bangkok qui vivent au jour le jour ont décidé de retourner dans leur ville natale alors que le coût de la vie dans la capitale devient inabordable.

Ils ont déclaré que les dépenses à Bangkok avaient doublé par rapport à avant la pandémie de Covid-19. Après déduction des dépenses, il ne reste presque plus rien à épargner.

Le plafonnement du prix des produits de base plus essentiels aiderait les travailleurs à faible revenu, ont-ils déclaré.

C’est une lutte

Nee (nom de famille omis), 49 ans, propriétaire d’un magasin de salades de papaye sur Prachasongkroh Road, a déclaré au Bangkok Post que les prix de la plupart des ingrédients frais – viande et légumes – atteignaient 100 bahts le kilogramme. « [Les hausses de prix] sont allées trop loin », a déclaré Mme Nee.

Même si le coût des ingrédients augmente, les commerçants doivent encore maintenir les prix bas. Mme Nee a déclaré que les hausses de prix lui feraient perdre ses clients.

« Chaque article coûte environ 20 à 30 bahts, à l’exception des tambours de poulet qui coûtent 40 bahts chacun. Les gens n’achèteront pas si le prix est trop élevé », a-t-elle déclaré.

Mme Nee a déclaré que les dépenses quotidiennes pour les ingrédients frais avaient atteint 3 000 bahts, contre 1 800 bahts par jour avant Covid-19.

Habituellement, elle gagne entre 500 et 600 bahts de profit par jour, mais cela signifie peu quand elle doit payer des factures d’électricité d’une valeur de 5 000 bahts par mois, les frais de scolarité de son fils – 5 000 à 6 000 bahts par semestre – et ses 100 bahts de dépenses quotidiennes à l’école. .

« Les bénéfices que je ferai iront sur les ingrédients, mes dépenses personnelles et les frais de scolarité de mon fils. J’essaie de rester économe et d’éviter les dépenses inutiles », a déclaré Mme Nee.

Elle a déclaré que son mari était décédé il y a deux ans lors de l’épidémie de Covid-19.

Depuis qu’elle est mère célibataire, Mme Nee doit se réveiller à minuit pour préparer la nourriture qu’elle vend le lendemain matin. Tout sur le menu doit être fait avant 5h30, heure d’ouverture de sa boutique.

« Le prix des matières premières augmente et cela affecte les pauvres comme nous. Ce serait mieux s’il y avait un plafond des prix afin que nous puissions au moins le traverser », a déclaré Mme Nee.

Noi, 60 ans, était un détaillant alimentaire dans un centre commercial sur Ratchadaphisek Road à Bangkok qui prévoyait de retourner dans sa ville natale après le Nouvel An après sa retraite.

Même si son employeur lui a demandé si elle voulait continuer à travailler, Mme Noi a dit qu’elle préférait prendre sa retraite.

Son versement de retraite unique valait entre 60 000 et 70 000 bahts et Mme Noi a déclaré qu’il s’agissait de la plus grande somme d’argent qu’elle ait jamais eue sur son compte d’épargne.

Mme Noi a déclaré que le coût de la vie à Bangkok l’avait forcée à quitter la capitale. Son loyer est de 5 000 bahts par mois et le trajet domicile-travail coûte 4 000 bahts.

Son salaire de 12 000 bahts n’était pas suffisant pour vivre en ville.

Elle a dit qu’elle retournerait dans la province de Chon Buri et vivrait avec sa fille. Ensemble, ils peuvent aider les affaires de la famille et Mme Noi n’a plus à payer le loyer et les factures.

Tuk, 48 ans, une couturière, a déclaré que lorsque la récession a commencé, de nombreux clients se présentaient et lui demandaient de réparer leurs vêtements. Mme Tuk a déclaré qu’elle comprenait que les gens doivent se serrer la ceinture lorsque le coût de la vie augmente.

Gagnant environ 400 à 600 bahts par jour, Mme Tuk a déclaré qu’elle devait économiser 100 bahts par jour pour son loyer de 2 200 bahts par mois.

Son salaire journalier est principalement consacré à la nourriture pour elle-même, son mari et son enfant.

Mme Tuk a déclaré que ses dépenses dépassaient toujours ses revenus, la forçant à se tourner vers des usuriers.

L’inflation leur fait plus mal

Kiriya Kulkolkarn, professeur d’économie à l’Université Thammasat, a déclaré que l’augmentation du salaire minimum pourrait ne pas améliorer la situation à long terme, car les pauvres connaissent de pires difficultés pendant l’inflation que les riches.

Elle a déclaré que le taux d’inflation de 7% pourrait ne pas être résolu par une augmentation de 5% du salaire minimum telle qu’édictée par le comité des salaires du ministère du Travail.

« Environ 45% des revenus si vous êtes pauvre vont à la nourriture tandis que les riches ne dépensent que 27% de leurs revenus pour la nourriture. Les pauvres connaissent une inflation pire que les riches », a déclaré le professeur Kiriya.

Le pouvoir d’achat des pauvres passera à 333 bahts par jour en raison d’une récente augmentation du salaire minimum, une augmentation de 318 bahts par jour par rapport à l’ancien taux qui a duré 10 ans, a-t-elle déclaré.

« La différence de 15 bahts donnera aux pauvres 3 960 bahts supplémentaires par an, soit 4,72 % de leur revenu. Mais si nous examinons la croissance du PIB sur 10 ans, elle a augmenté de 20 %. Cela prouve que le revenu des pauvres croît plus lentement que l’économie », a déclaré le professeur Kiriya.

L’augmentation du salaire minimum ne conduirait pas à l’inflation comme beaucoup le craignaient. Cependant, augmenter le salaire minimum n’est pas non plus la meilleure solution pour fournir de la richesse aux pauvres à travers le pays.

Le professeur Kiriya a suggéré que la Thaïlande s’efforce de mettre en place un salaire dépendant des mécanismes de prix plutôt qu’un taux fixe.

« Les entrepreneurs devraient améliorer leurs entreprises et leurs services en intégrant la technologie pour augmenter leurs produits. Dans le même temps, fournir plus de compétences aux travailleurs augmentera également leurs salaires », a-t-elle déclaré.

La syndicalisation est un autre facteur clé de la restructuration de l’économie et du marché du travail. Le professeur Kiriya a déclaré que les syndicats habilitent les travailleurs à négocier avec leurs employeurs.

Le gouvernement, pour sa part, devrait s’attaquer aux monopoles et à la corruption dans les entreprises et veiller à ce que les pauvres reçoivent de l’aide par le biais de la carte d’aide sociale de l’État.